Laudo da Perícia do Cadáver Encontrado - Parte 2
Continuando a analisar o documento postado no site Pro Evandro, vemos algo muito singular...
... o dente 64, aquele mesmo que tinha sido extraído, aparece descrito como CONSTANTE NO CADÁVER...
...OPS... BROTOU! E vejam... sofreu restaurações!
Tudo bem que eu já ouvi dizer que cabelos e unhas continuam crescendo após a morte, enquanto houverem certas vitaminas no cadáver mas... dente? Essa eu não sabia! Ainda mais com restaurações...
Seria isso um milagre?
... o dente 64, aquele mesmo que tinha sido extraído, aparece descrito como CONSTANTE NO CADÁVER...
...OPS... BROTOU! E vejam... sofreu restaurações!
Tudo bem que eu já ouvi dizer que cabelos e unhas continuam crescendo após a morte, enquanto houverem certas vitaminas no cadáver mas... dente? Essa eu não sabia! Ainda mais com restaurações...
Seria isso um milagre?
posted by Iara at 8:49 PM
30 Comments:
This comment has been removed by a blog administrator.
“Suspeitando-se que os arcos dentários do corpo pertencessem a Evandro Ramos Caetano, foi localizada a cirurgiã-dentista indicada pela família, Dra. Adaíra Kessin Elias para reconhecimento.
A presença da Dra. Adaíra deveu-se ao fato de não ter registro dos tratamentos dentários realizados, porque atendia o menor Evandro no Ambulatório do Instituto Nacional de Previdência e Assistência Social (INAMPS), que não faz registro individual de seus pacientes.
Examinando os arcos dentários, a Dra. Adaíra reconheceu os arcos dentários e todas as restaurações que realizou no dentes decíduos e permanentes, registrando a presença dos dentes íntegros e a restauraçãos recentes . Afirmou ter extraído o dente 64 há um ano aproximadamente, e reconheceu a ‘presença dos incisivos centrais, decíduos superiores e dos incisivos centrais permanentes inferiores’. Após, preencheu e assinou um termo de reconhecimento técnico, onde confirmou que todos os trabalhos
restauradores foram por ela realizados nos arcos dentários do menor Evandro Ramos Caetano”
Uma duvida:
1. Vcs acham q a dentista errou, tava bebada ou foi cumplice de alguém??? É sério, preciso entender.
2. O que aconteceu com os peritos q afirmaram que não houve tortura?
3. Com os policiais que atestaram que viram/ouviram confissão?
4. Com as testemunhas de acusação?
5. O que houve com a Clinica que atestou que o DNA era de Evandro?
6. QUE ACONTECEU COM OS médicos q fizeram necrópsia???
7. E o que houve com a Juiza que rebateu a defesa veementemente???
8. POR QUE OS OUTROS ACUSADOS DELATARAM AS 2 SENHORAS? A MANDO DE QUEM?
9. SE OS 3 HOMENS CONDENADOS SÃO INOCENTES, PQ DESISTIRAM DE RECORRER À DECISÃO JUDICIAL???
10.PARA NÃO PRECISAR, AINDA, ESCREVER TODOS OS NOMES, VOU RESUMIR A TODOS. O QUE ACONTECEU COM TODAS ESSAS PESSOAS QUE, PROFISSIONALMENTE AFIRMAM, ATESTAM E RATIFICAM AS INFORMAÇÕES SOBRE OS AUTOS E QUE "ACUSAM" AS "ACUSADAS"???
Gente, sério,pra mim já deu. A Bea já foi julgada e inocentada.Com certeza não foi só por causa do DNA. Esse caso tem muitas nuances, não é por acaso que o julgamento durou 34 dias. Essas coisas vc deveria perguntar aos advogados de defesa dela. Eu nem sei como ela tem saco de responder a vcs. Se coloquem pelo menos uma vez na pele dela, imaginem que ela é inocente. Imaginem a injustiça que estão cometendo. Acredito tb que se ela fosse culpada estaria se escondendo,mas como nada teme...
Wilma,
Vocês não. Quem anda falando em erro de dentista é a SENHORA DONA Lyana (já que não pode mais brincar pq a SENHORA DONA Lyana acha que é falta de educação - nem imagino a idade dela pra penasr assim mas enfim...).
Eu, pra mim, a dentista fez o laudo certo sim... acontece que, como já disse antes, em outro corpo.
Wilminha, negócio é o seguinte: a SENHORA DONA Lyna está transformando este debate em uma quda-de-braços de caráter pessoal e eu tenho HORROR a este tipo de coisa.
Então, pergunta o que tu quiseres que eu corro atrás e respondo no tempo que me for possível. Já deu pra perceber que vc tbm tem mais o que fazer da tua vida e que, por isso, compreende o fato de eu não estar à disposição todo o tempo. Além do mais, vc jamais se referiu a mim como se eu tivesse qualquer obrigação de satisfazer suas curiosidades ou tentou me tratar como sua empregada que não faz outra coisa a não ser satisfazer seus desejos.
Ou seja, vc é sensata, educada e tem todos os requisitos pra eu gostar de conversar contigo (não que eu seja grande coisa, mas todos temos direitos de escolha, certo?).
Sendo assim, como só restaram vc e a SENHORA DONA Lyana neste debate, falando do lado que não acredita nas Abbages, eu continuo a tcr contigo e, só contigo.
Cansei de tanta arrogância... aff, ninguém merece.
Agora eu vou cuidar da minha vida pq as aulas estão começando e eu preciso preparar meu ateliê para os meus aluninhos lindos pintarem o sete, literalmente.
Estou aproveitando para postar no Blog alguns dos docs que a Bea me passou... se puder, dê uma olhada.
Abraços.
Anônimo, voce esta desinformado.
Elas foram absolvidas pelo juri não ter aceitado o dna, por consequencia os outros quisitos não puderam ser votados.
Como consta e eu transcrevo:
"Mãe e filha absolvidas da acusação de terem encomendado o sacrifício de uma criança em 1992, em Guaratuba, litoral do Estado, terão de enfrentar novamente o Tribunal do Júri. Celina Cordeiro Abagge e Beatriz Cordeiro Abagge passaram por um julgamento que durou 34 dias e acabaram absolvidas em razão de os jurados terem respondido que o cadáver a que o processo se referia não era do menor Evandro Ramos Caetano, o que inviabilizou os demais quesitos da acusação.
Com a materialidade do crime negada pelos jurados (o conselho de sentença), o Ministério Público apelou ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná e teve sucesso: foi reconhecida a nulidade do julgamento. O recurso decidiu que a tese a que os jurados se renderam não teve qualquer respaldo nas provas do processo. Assim, a Segunda Câmara Criminal do TJ/PR, por unanimidade, determinou que as acusadas sejam submetidas a novo julgamento popular. Conforme consta do processo, o corpo foi identificado por exame de arcada dentária e exame de DNA...."
Iara, é a suja falando da mal lavada.
Vocês duas são idênticas.
Mas ainda bem que pelo menos comigo vc continua a debater então porque eu gostaria muito que alguém respondesse as questões levantadas por mim aqui e pela Lyana na comunidade.
1. Vcs acham q a dentista errou, tava bebada ou foi cumplice de alguém??? É sério, preciso entender.
A dentista não poderia limitar-se a responder pela memória. Para assegurar a identidade, teria que ter a ficha clínica com os registros dos tratamentos dentários, das extrações ou ausência dos dentes, além de todos os trabalhos executados no paciente. Só assim, tais registros poderiam servir de paradigma à perícia. Agora, eu tenho uma pergunta a lhe fazer: A senhora se lembra de todos os tratamentos realizados em suas arcadas dentárias? A senhora tem filhos? A senhora é capaz de se lembrar de todos os tratamentos realizados nos dentes de seus filhos? Pois a referida dentista sabia de memória todos os procedimentos odontológicos realizados no pequeno paciente. Isso é crível?
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=14504136&tid=2470116654212181840
Pergunta 2 formulada por Wilma.MB
2. O que aconteceu com os peritos q afirmaram que não houve tortura?
Resposta Beatriz
De que peritos a senhora está falando? Acho que a senhora está totalmente equivocada. Não existe isso. Cite cada profissional, e onde há tal afirmação. Ou a senhora quer saber por que o perito do Instituto Médico Legal, que procedeu o exame de corpo de delito, evidenciando algumas escoriações e não todas as existentes e que algumas persistem até os dias de hoje, se suicidou às vésperas de ir ficar frente à frente conosco – cara à cara comigo e com minha mãe – no Tribunal do Júri? Essa resposta ele carregou com a sua consciência para o túmulo. Eu e minha mãe rezamos pela alma dele, porque ele é mais uma das vítimas deste trágico caso, que trouxe mais dor e luto a mais uma pobre família.
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=14504136&tid=2470116654212181840
Pergunta 3 Feito pela senhora Willma.MB
3. Com os policiais que atestaram que viram/ouviram confissão?
Resposta Beatriz
A senhora quer saber o que aconteceu com os policiais que nos torturaram? É isso? A senhora deve ser mais clara ao fazer os seus questionamentos. Meu Deus, realmente eu não sei por que fico respondendo a esse tipo de questões. Eu sou inocente, já fui julgada e INOCENTADA. O que mais querem de mim? Vocês querem voar nas asas alheias, é isso?
Pergunta 4 feita pela Senhora Wilma
4. Com as testemunhas de acusação?
Resposta Beatriz
Houve até quem recebeu voz de prisão por falso testemunho. Houve também testemunhos tão inverossímeis que causaram risos e espanto ao plenário, aos advogados e aos jurados. Outros caíram muitas vezes em contradição. E, como à senhora deve saber, houve quem escapou de depor preferindo o suicídio ao confronto com a verdade. E uma boa parte dos testemunhos deixou mais clara a nossa INOCÊNCIA. E esses depoimentos são os que reiteraram a VERDADE e a nossa INOCÊNCIA
Pergunta 5 feita pela senhora Wilma.MB
5. O que houve com a Clinica que atestou que o DNA era de Evandro?
Resposta Beatriz
O exame de DNA pelo Núcleo de Genética Médica de Belo Horizonte Ltda, foi realizado informalmente por empresa privada e com inobservância do devido processo legal, a pedido do Diretor do IML do Paraná.
Não foi realizada por perito oficial, mas por um profissional de empresa privada que sequer prestou compromisso legal para atuar como quando a, sendo certo que não prestou compromisso, não se sabendo como e em que circunstâncias o material utilizado no procedimento técnico foi coletado, como reconhecido expressamente pelo médico legista Francisco Miguel Roberto Moraes Silva, que participou do laudo de necropsia, e pelo próprio DONO DO NÚCLEO,SÉRGIO DANILO PENA. E ele mesmo já deu explicações sobre esse resultado de DNA que é mais uma premissa do que um diagnóstico, porque se baseia no fato de que a mãe daquele pequeno cadáver era Maria Caetano. Ora, ninguém pode afirmar isso. O que se tentava provar era se aquele era ou não o cadáver de Evandro Caetano e não a paternidade dele. Tratava-se de um corpo desconhecido e, infelizmente, também desfigurado. ESTE É UM FATO DE EXTREMA IMPORTÂNCIA.
Veja o teor do documento, logo abaixo:
Ofício nº 1016/96, da Vara Criminal da Comarca de Guaratuba-PR, o Dr. Sérgio Danilo Pena, responsável pelo exame de DNA, em resposta a oficio respondeu que seu trabalho pericial tinha caráter extrajudicial, pois não o realizou “a fim de instruir os autos da referida ação penal.”
“Meritíssima Juíza,
Acusamos o recebimento do ofício desse Douto Juízo fotocopiado no verso, recebido via fax no dia 06 de agosto deste e vimos, pela presente, responder aos itens 1.g) e 1.h) da contrariedade dos libelos, conforme solicitado.
Pergunta: 1.g) ‘Residindo o Doutor Sérgio Danilo em Belo Horizonte e estando arrolado pelo Ministério Público para vir ao Paraná prestar declarações em plenário quando do julgamento dos acusados, requer que a digna autoridade informe se nesse pagamento já efetuado estão incluídas as despesas com traslado e estadia em Curitiba, ou se tais despesas serão custeadas através de outro pagamento.’
Resposta: A perícia em questão foi realizada atendendo à solicitação do Diretor do I.M.L., com o entendimento de que os serviços contratados se restringiram aos ‘(...) testes de DNA em matérias vinculadas a um crime de morte praticado em uma criança (...)’. Não foi mencionada na ocasião a possibilidade de qualquer deslocamento do infra-assinado à Curitiba para prestar pessoalmente esclarecimentos acerca do Laudo Pericial, motivo pelo qual despesas de traslado e estadia não foram incluídas no valor constante da referida proposta de honorários.
Pergunta: 1.g) ‘qual a razão pela qual não foi colhido o compromisso legal para a realização do exame?’
Resposta: O infra-assinado não prestou compromisso legal pois a perícia em questão não foi realizada a fim de instruir os autos da referida ação penal, mas atendendo à solicitação do Diretor do I.M.L., conforme esclarecido acima. Entendemos que a nossa participação foi então como Assistente Técnico e não como Perito.
Colocamo-nos à disposição para fornecer quaisquer esclarecimentos adicionais que se façam necessários, despedimo-nos, com protestos de elevada estima e consideração” (destaques do original).
Assinatura: SÉRGIO DANILO PENA
Continuação da resposta 5
Será que a senhora conseguiu entender o contexto real deste resultado pífio de DNA?! Um resultado que nem o próprio Danilo Pena se afirma como perito e o considera como legal para determinação de identidade.
Pergunta 6 formulada pela senhora Wilama.MB
6. QUE ACONTECEU COM OS médicos q fizeram necrópsia???
Resposta Beatriz
Peritos que participaram dos trabalhos técnico-periciais oficiais, depuseram no Tribunal do Júri manifestando suas dúvidas severas e incertezas decorrentes do exame de necropsia e dos trabalhos complementares realizados. Eles solicitaram revisão de suas perícias para autoridades superiores. E foi a primeira vez na história em que os peritos se contradiziam. Mas, infelizmente, não foram atendidos para que os dados fossem novamente examinados. E o caso prosseguiu como se tudo estivesse correto. Este fato foi relatado no Tribunal do Júri, em São José dos Pinhais, o que também colaborou para a nossa INOCÊNCIA.
Arthur Conrado Drischel,fls.7605/7591 perito criminal que participou dos trabalhos técnicos, também depôs perante o Tribunal do Júri e prestou os seguintes esclarecimentos:
....que ao primeiro momento em que chegou no IML quando visualizou o corpo, embora não tenha consignado, causou ao depoente estranheza a estatura avantajada do corpo;
CONTINUAÇÃO DA RESPOSTA 6
Outra testemunha.
Ouvido perante o Tribunal do Júri, o Dr. José Maria de Paula Correia, Delegado Geral da Polícia Civil à época dos fatos, informou:fls7817/7829
....
que o depoente soube de que foi encontrado um corpo em Guaratuba e que esse corpo foi encontrado ‘num estado terrível’ e que havia divergências de opiniões entre o Instituto Médico Legal e o Instituto de Criminalística a respeito de como tinham sido provocadas as lesões produzidas no cadáver...;
que todos se horrorizaram diante do estado em que se encontrava o cadáver daquela idade;
que o depoente buscava saber de informações a respeito dos laudos e harmonizar as opiniões dos Institutos, de modo a que as autoridades que presidiam o inquérito tivessem melhor subsídios...
...; que o laudo não identificou o cadáver mas apontou o cadáver como sendo o de Evandro...”
(Um dado bem interessante: naquele dia, ao depor no Tribunal do Júri, o ex-delegado geral da Polícia Civil do Paraná, dr. José Maria Correia, chorou convulsivamente diante de todos. A cena causou enorme espanto e constrangimento. Tendo que o seu depoimento ser interrompido para que ele pudesse se recompor.)
CONTINUAÇÃO DA RESPOSTA 6
Francisco Miguel Roberto Moraes Silva, Fls 7655/7686- médico legista que participou dos trabalhos técnicos, ao ser ouvido perante o Tribunal do Júri, ponderou:
“... que o laudo emitido pelo laboratório Gene possui uma deficiência técnica no que diz respeito à forma, pois, cada um dos objetos apreendidos, deveria ter uma descrição própria, que no caso do sangue, por exemplo, deveria constar onde foi colhido o material observando o depoente que inobstante ausente este dado, menciona que foi trazido pelo presidente do Inquérito (Delegado Noronha)...; (...); que a coleta do material ‘é da maior importância’, sendo inadmissível a deturpação do material, que cita à guisa de exemplificação o caso ‘Simpson’ em que a coleta do material foi irregular e portanto o resultado, embora conclusivo, não foi aceito pelo Júri dos Estados Unidos da América com conseqüente absolvição do acusado; no caso Evandro o depoente desconhece as condições da coleta; (...);
CONTINUAÇÃO DA RESPOSTA 6
Beatriz Helena Sotille França, Fls. 7687/7707
Também no Tribunal do Júri ....relatou que .... não deu palpite, mas afirmou alguma coisa que no caso seria a identificação do cadáver como sendo de Evandro e o fez consoante informações trazidas pela dentista de Evandro que descreveu os trabalhos realizados na boca do menor...;
(E como já lhe foi explicado, acima, eram informações baseadas apenas na memória da dentista Adaíra Kessin Elias.)
“que um cadáver encontrado em Guaratuba e tido como Leandro Bossi e que mais tarde logrou-se apurar tratar-se de um cadáver do sexo feminino; que a identificação do referido cadáver através da identificação dentária restou prejudicada pois a doutora Adaíra, dentista também de Leandro, o tinha atendido uma ou até duas vezes, mas não guardava do mesmo conhecimento ou qualquer memória a respeito de tratamento ..."
(Não é muito interessante que a fabulosa memória da dentista Adaíra Kessin Elias lhe tenha sumido, de repente?)
7. E o que houve com a Juiza que rebateu a defesa veementemente???
A senhora quer saber a respeito da meretíssima juíza Anésia Edith Kowalski?
Preste atenção ao que diz o renomado juiz de direito Fernando da Costa Tourinho Filho:
“Infelizmente, juízes há que, na pronúncia , pensando tratar-se de decisão de mérito, analisam o feito como se fossem, em seguida condenar ou absolver. E aí, não faltam, adjetivações..... Lamentavelmente laboram em erro inominável. Na pronúncia, o juiz cinge-se e restringe-se em demonstrar a materialidade e autoria. Só. Esse o papel da pronúncia, semelhante ao procedimento do grande Júri que havia no Direito Inglês: reconhecer a existência do crime, seja a parte objecti, seja a parte subjecti. O que passar daí é extravagância injustificada e incompreensível.”
Pergunta 8 formulada pela senhora Wila
8. POR QUE OS OUTROS ACUSADOS DELATARAM AS 2 SENHORAS? A MANDO DE QUEM?
Resposta Beatriz
Isso está no processo. Não se trata de delação. Trata-se de tortura, sevícias e violências de diversos tipos para alquebrar as pessoas e fazê-las falar o que lhes for ordenado. A mando de quem? A mando dos torturadores, é evidente e óbvio.
Pergunta 9 formulada pela senhora Wilma.MB
9. SE OS 3 HOMENS CONDENADOS SÃO INOCENTES, PQ DESISTIRAM DE RECORRER À DECISÃO JUDICIAL???
Resposta Beatriz
Senhora, por favor, seja melhor esclarecida antes de fazer perguntas sobre um caso que desconhece. Nem todos os homens desistiram de recorrer da decisão judicial, não. Inclusive, aguarda-se o julgamento de um desses pedidos.
Pergunta 10 formulada pela senhora Wilma.MB
10.PARA NÃO PRECISAR, AINDA, ESCREVER TODOS OS NOMES, VOU RESUMIR A TODOS. O QUE ACONTECEU COM TODAS ESSAS PESSOAS QUE, PROFISSIONALMENTE AFIRMAM, ATESTAM E RATIFICAM AS INFORMAÇÕES SOBRE OS AUTOS E QUE "ACUSAM" AS "ACUSADAS"???
Resposta Beatriz
A senhora quer saber o que aconteceu com Diógenes Caetano? Com Edésio da Silva? Com o promotor Celso Ribas? Com o ex-capitão Valdir Copetti Neves? Jorge Juliano Peres? Manabu Jojima?
Senhora, nós rezamos todos os dias por eles. Eles necessitam de muitas orações. A senhora também deveria rezar por eles, em vez de perder o seu tempo com perguntas que não cabem mais, não têm sentido porque somos INOCENTES.
As respostas estão postadas também na comunidade " Eu Acredito nas Abagges"
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=14504136&tid=2470116654212181840&na=3&nst=-2&nid=14504136-2470116654212181840-2478404882390463437
Meus desinformados acusadores têm o direito a se pronunciar, também eu tenho o mesmo direito de manter minha integridade moral virtual ou não.
Questionamentos:
1.Por que não existe confissão escrita?
2.Uma fita cassete, por si só, não induz prática de tortura?
3.Em que condições foi obtida tal gravação?
4.Quem estava presente?
5.Por que se acreditou que apenas acusações obtidas mediante tortura fossem provas suficientes para incriminar inocentes?
6.É normal seqüestrar do fórum e levar suspeitos em chácara particular, para interrogatório? Quem acompanhou esses interrogatórios?
7.É normal levar um suspeito em casa particular vazia, para interrogatório?
8.É normal ser inquirido no fórum às 02:00hs da madrugada?
9.Quem estava presente quando desses “depoimentos”?
10.Por que não lhe foi dado o direito de ser assistido por advogado?
11.Em apenas 04 (quatro) dias seria possível se coletar provas suficientes para a prisão?
12.Quais eram as provas concretas existentes?
13.Por que foi usada uma casa particular vazia?
14.Qual foi o método de inquirição do “serviço de inteligência”?
15.Seriam mesmo policiais Federais?
16.Quais eram as provas existentes para se efetuar a prisão de Celina e Beatriz Abagge?
17.Por que o policial impediu o advogado de acompanhar suas clientes?
18.É normal policiais seqüestrarem pessoas, impedindo que sejam ouvidas pelo juiz da comarca na presença de advogado?
19.Por que não esperaram a juíza e o promotor para inquiri-las?
20.Por que os policiais do “serviços de inteligência “estavam usando coletes da Polícia Federal, na hora da prisão?
21.Onde estava a juíza da comarca?
Wilma,
Idênticas não! Eu sou 100% única... HEHEHEHE. Brincadeirinha...
Mas vc tem razão, dois bicudos não se beijam mesmo. Melhor não insisitir...
Agora, já que a Bea te respondeu tudinho aí, eu não preciso responder de novo, né? até porque eu ia pegar muitas respostas com o material dela mesmo...
A gente continua debatendo sim, tá?
Sempre que eu puder, estarei na área!
Até...
ola Iara
estou sem tempo ultimamente. Fred anda me dando muito trabalho!
Mas li as respostas de beatriz, não vou comentar uma por uma agora pela pressa e horario. Mas ela nao respondeu todas nao.
e como sempre postou somente partes de supostos documentos, gostaria de ve-los. mas claro se nao for incomodo.
Resposta 1 da Beatriz.
claro que eu tenho filho e um de coracao Pedrita e Bambam.
mas concordo em relação a ser impossivel lembrar de tudo de cabeça, por isso é perfeitamente possível ela ter se enganado quanto ao dente 64.
Ninguém comentou o ERRO DE DIGITAÇÃO. Senti muito por Iara ter sumido no momento das questões feitas.
Parece ter desacreditado na crença q mantinha.
Uma pena IAra vc ter sumido, mas entendo o que possa ter acontecido. Vc é uma boa pessoa. Viu?
Um resposta para senhora Vilma, quando se tinha o estado do lado dos bandidos, com Sr Jaime Lerner, Anibal Kury e o jornal de grande influencia Gazeta do Povo e mais vc nao tem ideia de como a maquina do estado foi usada para proteger estes bandidos!!!
Hei... Eu não mudei de opinião em NADA!!!
Eu parei de escrever aqui pq todo mundo sumiu e eu não queria ficar escrevendo sozinha, oras.
E também, ficamos muito tempo sem nada novo para acrescentar ao blog.
Além do mais, as minhas duas pimpolhas me "sugam".
Por mim, voltamos ao debate quando quiserem... Só que eu não conseguirei ser tão rápida quanto antes pq, sabem, ando ocupada...
Mas estou aí pro que der e vier!
Ah... Vou apagar ofensas, xingamentos e palavrões, pra não deixar o blog virar de baixo calão.
Post a Comment
<< Home